国家如何应对失业?国家,最后的雇主

时间:2019-02-19 12:01:03166网络整理admin

首先,讨论最多的是,紧缩政策从危机由欧洲精英所需的通缩退出策略只能导致一个漫长而痛苦的衰退金融危机的余波中,私营机构被迫减债;如果状态是除发生费用,抑郁螺旋只能恶化过去的四年中,“三驾马车”(欧盟委员会,欧洲央行和国际货币基金组织)的预测进行了系统地事实无效正是因为拒绝考虑这种宏观经济学的基本机制最近对国际货币基金组织的研究刚刚承认,虽然紧缩政策在非洲大陆蔓延,但承诺没有丝毫机会弗朗索瓦·奥朗德(FrançoisHollande)对2013年失业率曲线的转变进行了这是不可避免的吗当然不是海曼·明斯基毫无疑问是在金融危机期间,经济学家最有名的自2007年8月,华尔街日报给了这个谥荣耀信号,因为一个先知先觉谁,在边缘经济学院派,解释说,财政必然产生剧烈的不稳定周期,已不再租用他的金融不稳定假说的第一制剂之一是在1973年的文章,“经济政策的战略和收入分配“发表于409两个战胜失业的战略在本文中,海曼明斯基确定了两项应对失业的战略今天的丰富教训首先,“经济增长被认为是可取的,增长率是e这取决于私人投资的步伐,这导致将私人投资作为实现充分就业的首选方式“因此,刺激政策旨在回归投资者的利润预期为了让积累重新开始这涉及到投资,公共秩序的税收减免 - 通常是军备或建筑,建筑行业的补贴或研究与开发在他看来,这种策略有许多缺点:它导致资本占总收入的比例增加,导致不稳定的金融关系,导致工资不平等加剧和消费主义扩散,并且还可能导致通货膨胀今天,这些政策正在达到资本主义增长的极限:富裕国家的工业动态耗尽,人造生产服务(健康,休闲,教育)需求的增加和生态条件的恶化增加了生产力放缓的长期趋势,需要从根本上重新思考未来的经济动态可能是海曼明斯基打击失业的另一个首选策略是通过公共就业他的核心原则是国家作为“最后的雇主” “也就是说,国家(或地方当局)承诺为所有愿意以公共部门基本工资工作的人提供工作,并可能超出资格所提供的就业机会“拿失业,因为它们是”这是“因为他们和适应公共就业技能拿失业”的工作是在密集的服务工作的在帮助老人,儿童和病人,改善城市生活(绿地,社会调解,建筑物修复),环境等方面,社区可立即感受到有用的效果,学校活动,艺术活动等等这些活动都具有非生产性的特殊性,因为它们不会产生或提高生产力正如海曼·明斯基总结的那样,目标是“更好地利用现有能力而不是增长“ 强烈失业救济金的再分配税收和储蓄将资助这些工作这样的策略,除了确实是“食利者比较快的安乐死”,因为“它不涉及刺激私人投资(),继承的真正进步和有效的税收“是可能的,而且是”不关心保护企业的利润利润税“这是更是三几十年来,大部分的利润都没有再投资,但分散到由于巨大的人力和社会的混乱,是失业,是什么阻止政府采取这样的政策股东答案当然是竞争力的议程,应该kickstart的投资激励,有企业界的偏好相反,国家战略为“最后的雇主”提供指导工作根据与其他雄心勃勃的政策,巨大的生态转换程序相结合的社会需求,它会通过平衡的工资份额的工资除去失业和减少不平等的后备军就从而明确不利于股权持有人,但不是通过这种大胆的,