在他们的博客上,律师比政治家更谨慎

时间:2017-09-03 04:02:01166网络整理admin

“因为离婚在1975年的自由化几乎已不用,婚姻无效的教师作为一种好奇心不再教导,解释说:”我Eolas公司,律师据法官让 - 皮埃尔·Rosenczveig,“把里尔法官的问题是不是处女结婚,或者婚前贞洁的,但这些知识来取消婚礼,新娘如果欺骗了她丈夫对基本要素“而根据Eolas公司先生为“妻子说要授予她的丈夫(...)的废标申请她承认在她知道她的婚姻是她的丈夫重要的法院,她知道她不再拥有它了“ “这个判断说绝对不是非处女的女人的婚姻是无效的,或者贞操是女人必备的素质,他说,这并没有别的Y.太太骗X先生她知道这一点对他来说非常重要,她知道如果X先生知道真相,他可能就不会和她结婚了,“这位博客解释道太棒了自由主义但对于朱尔斯来说,问题并非如此简单 “法律没有说明一个人为了成为一个好丈夫必须具备哪些品质,但只有什么品质决定了丈夫的实际选择 (...)因此,对“基本素质”的评估是主观的,“他解释说从这个意义上说,从朱尔斯的角度来看,TGI里尔的立场“反映了一种伟大的自由主义” “这种自由主义是否可以忍受”他问,因为让个人掌握他的婚姻标准可以导致考虑到法律在其他地方制裁的人的要素更加残酷,真实或应该属于种族,民族或宗教“在这一点上,判例法似乎仍然浮动 Jules引用的TGI du Mans的决定已经建立了一系列不应该看起来必不可少的品质,例如种族和童贞 “一看到那么这里的婚姻主题的古典观念对社会的要求和趋势(后)现代,这是提供给个人抱负的帝国之间的正确犹豫”,